מאת: רות רובינשטיין
פלילי בשעת חירום? המשטרה עצרה צעיר החשוד שגנב כרטיסי אשראי וביצע עסקאות בסכום של 11 אלף שקל. השופטת השתלחה בהתנהלות המשטרה ושחררה אותו: "מדוע היה צריך לעצור את החשוד דווקא בעת הזו".
המשטרה כאמור עצרה צעיר בן 26 בראשון לציון, תושב אילת, שניסה לחמוק מכתב אישום על עבירות הונאה שביצע בשנת 2006. כשהחשוד נתפס שמחו השוטרים שסוף סוף יובא הנאשם לדין על מעשיו החמורים.
אלא שלא כך נראו הדברים לשופטת בית משפט השלום בראשון לציון זהר דיבון סגל, שהשתלחה בהתנהלות המשטרה והורתה לשחררו. תחילה ביקש סנגורו עו"ד ארז נגה לשחררו וטען: "אנו נמצאים בתקופת חירום שהותקנו בהם תקנות לשעת חירום שבקשות מעצר מדווחות על-ידי סנ"צ. זה אומר שתיק החקירה אמור לעבור לגורם בכיר, שיבחן האם יש צורך לעצור את החשוד לאור התקנות. ראיתי את האישור שהוגש על-ידי חברי. אני לא סבור שהוא עומד בתקנות. אין חתימה של סנ"צ. לא מדובר במשהו טכני, אלא במשהו מהותי".
על כך הוסיף עו"ד נגה: "אותו עצור שנעצר בצו הבאה, בתקופת חירום, כאשר אין משמעות למעצרו כרגע, במיוחד לאור העובדה שלא קבוע דיון עתידי ומכיון שאנו יודעים שיש צורך גם לשמור על בריאותו של העצור, היה ניתן כבר אתמול, בשעות הצהריים המאוחרות להורות על שחרורו. משטרת ישראל משאירה אותו 24 שעות מאחורי סורג ובריח, כאשר אנו מבינים שהתנאים בתנאי המעצר גרועים מאשר בחוץ. לכן גם העצורים לא מובאים לבית המשפט. לסיכום צר לי שמשטרת ישראל, עם כל ההנחיות, לא הפעילה שיקול דעת מינימלי בנושא הזה".
השופטת סגל שהסכימה עם טענותיו סנגורו כי ניתן היה לנהוג אחרת בתקנות לשעת חירום, הורתה לשחררו. סגל בהחלטתה " לא ברור לי כלל מה היא החיוניות או הצורך המידי לביצוע צו המעצר בעת הזו ודומה כי היה ראוי שהיחידה החוקרת תפעיל שיקול דעת מוגבר ותמתין לצורך ביצוע צו המעצר עד שתתבהר התמונה ביחס למצב החירום ומשכו. לא מצאתי בתיק החקירה כל הסבר מניח את הדעת מדוע היה צורך לעצור את החשוד דווקא בעת הזו". השופטת דיבון סגל הורתה לשחררו בתנאי ערבות.
