ראשון לציון: למרות פרסומי העירייה וציטוט רז קינסטליך על מוכנות העיר לחורף האחרון, חייב השופט מוטי פירר את העיריה בהוצאות נזק שנגרמו לרכב ואף מתח ביקורת. " לא הונחה בפניי ראיה המוכיחה כי העירייה עשתה את כל הדרוש".
אזרח שנסע עם רכבו המשפחתי סמוך לסינמה סיטי בראשון לציון בחודש דצמבר אשתקד, בזמן שירד גשם זלעפות, נתקל בשלולית גדולה. במהלך נסיעתו בשלולית התרומם מכסה הניקוז הקבוע בכביש וגרם לנזק ברכב. האזרח פנה לשמאי רכב ולאחר חוות דעת מקצועית נראה כי עלות הנזק בשווי 25 אלף שקלים. האזרח פנה לעירייה ולבסוף נאלץ לפנות לבית משפט השלום בראשון לציון.
בתביעה טען האזרח כי על האחריות על מוטלת על העירייה שלא דאגה לתקינות מכסה הניקוז. העירייה מנגד טענה כי מדובר בכוח עליון שכן באותה תקופה ירדה כמות חריגה של גשמים. עוד טענה העירייה כי הנהג התובע אשם בכך שנכנס לשלולית ביודעין ולקח על עצמו את הסיכון.
השופט פירר דחה מכל וכל את טענת העירייה והורה לה לשלם לנהג התובע את מלוא הסכום: !" מצאתי כי יש לקבל את התביעה. חלק מחובותיה של העירייה, עפ"י פקודת העיריות, היא לנקוט אמצעי זהירות נאותים נגד תאונות דרכים, בעת בניה, תיקון או אחזקה של רחובות, ביבים או תעלות ראה סעיף 235 לפקודת העיריות. במקרה שלפנינו, התאונה ארעה בעקבות התרוממות של מכסה הניקוז בשטח הכביש, כפי הנראה עקב עומס מים במערכת הניקוז. ואחזקת מערכת הרחובות, באופן שלא יגרום נזקים לרכבים הנוסעים ברחבי העיר, מוטלת על העירייה".
עוד הוסיף השופט פירר: " מדובר בנזק שנגרם על ידי נכס שלנתבע שליטה מלאה עליו, וכמו כן נראה לבית המשפט שאירוע המקרה שגרם לנזק מתיישב יותר עם המסקנה שהנתבע לא נקט זהירות סבירה מאשר עם המסקנה שהוא נקט זהירות סבירה – בהתקיים כל אלו על הנתבע הראיה שלא הייתה לגבי המקרה שהביא לידי הנזק התרשלות מצדו. משמעות הדברים היא כי בענייננו הנטל להוכיח העדר התרשלות מוטל על העירייה, וככל שלא תעמוד בנטל זה, היא תידרש לשאת בתשלום הנזק. לא הונחה בפניי ראיה המוכיחה כי העירייה עשתה את כל הדרוש על מנת לוודא כי מערכת הכבישים ומכסי הניקוז הקבועים בה נבדקה, כי קיימת שגרת בדיקות, כי נעשתה הכנה לחורף, לרבות הכנה לסופה הספציפית עליה מדובר".
"נציגת העירייה הציגה אמנם טבלאות שונות מהן ניתן ללמוד על כמות הגשמים שירדה, אולם לא מדובר בחוו"ד מומחה וממילא אין בכך כדי ללמד דבר על מידת החריגות של כמות הגשמים שירדה באותה עת ביחס לשנים אחרות. כמו כן, לא הוצגה ראיה או חוות דעת מומחה המבהירה כי כמות גשמים שכזו יש בה כדי לגבור על המשקל והלחץ שמפעיל מכסה הניקוז, וכי מכסה הניקוז היה תקין עובר לאירוע. מנציגת העירייה וכן מכתב ההגנה למדתי שמתנהלות תביעות נוספות כנגד העירייה, עקב אירוע התרוממות מכסה הניקוז נשוא הליך זה. לא שוכנעתי כי מדובר בכוח עליון וכי מדובר בנזק שלא ניתן היה לצפותו מראש".
באוקטובר 2022 פרסמה דוברות עיריית ראשון לציון הודעה לפיה העיר מוכנה לחורף. "בעיר ראשון לציון יותר מ-15,000 קולטנים הפזורים לאורך 300 ק"מ צנרת ניקוז. על מנת לנקות אותם באופן מיטבי, "מניב" מפעילה רובוט חדשני הנכנס לקווי הניקוז הגדולים, סורק ומצלם אותם ומוודא שהם תקינים. במהלך החודשים האחרונים ביצעה מחלקת התפעול שטיפה וצילום של כ -4,000 מטרים של קווי ניקוז לצד שטיפות ממוקדות לקווים ולקולטנים על פי תכנית סדורה".
להודעת דוברות העירייה צורף ציטוט של קינסטליך המכהן כראש העירייה ויו"ר דירקטוריון החברה: "אנו משלבים זרועות ברמה העירונית על מנת להיערך מבעוד מועד לחורף. הנחיתי את הגורמים המקצועיים לפעול במהירות וביעילות בכל תרחיש. היערכות מוקדמת היא המפתח להתמודדות נכונה בשעת חירום".
מסתמן כי למרות ההכנות נרשמו נזקים רבים וכפי שציין השופט מוטי פירר: "למדתי שמתנהלות תביעות נוספות כנגד העירייה, עקב אירוע התרוממות מכסה הניקוז נשוא הליך זה".
הצטרפו לעדכונים
